El mayor insulto contra Uribe no se lo propinó Chávez. El presidente de Venezuela repitió las descalificaciones que los opositores colombianos le han endilgado al presidente paisa. A principios del 2002, antes de ser secuestrada, Ingrid Betancourt llamó paramilitar a su contendiente por la presidencia. Carlos Gaviria, candidato del Polo Democrático a la presidencia en 2006, dijo que Uribe necesitaba un examen mental, con emergencia. Quiere decir que los analistas de la sala de situaciones de Miraflores llevaron cuenta de los adjetivos que los políticos colombianos usaron contra Uribe, y los incluyeron en los guiones dominicales del programa Aló Presidente, según la temporada o las circunstancias. Los epítetos que Chávez ha pronunciado contra Uribe han sido oportunos, pero para nada eran originales.
Juan Manuel Santos si se aventuró a ser original para describir a su ex jefe. Pocos días antes de la primera vuelta presidencial, le confesó a María Elvira Salazar, periodista de Mega TV-USA, que Uribe era un “montuno”. Santos precisó que Uribe estudio en Harvard, pero que seguía siendo un ganadero que estaba muy pendiente de sus vacas; era alguien que entendía poco de la sutileza, o mano izquierda, de la diplomacia.(1) Con este comentario, Santos quería tranquilizar a los colombianos radicados en los Estados Unidos. Explicó que el, a diferencia de Uribe, si es un diplomático, y por lo tanto lograría la aprobación del tratado de libre comercio con Norteamérica. Antes de ser ministro de Comercio, de Hacienda, y de Defensa, Santos había sido presidente de la CEPAL, de la CAF, de la Comisión para el Comercio y el Desarrollo de la ONU. Santos escogió un vicepresidente, Angelino Garzón, que también tiene experiencia diplomática.
Debo repensar lo que afirmé. Santos más que insultar a Uribe, logró describirlo mejor que nadie. El semanario colombiano, “La Silla Vacia”, identifica de diez ejemplos que ilustran la rudeza “uribiana”. “Sea varón”, le espetó Uribe a Chávez en la cumbre de Unasur en el Calafate. A Luis Fernando Herrera, un asesor presidencial, le dijo “estoy muy ‘berraco’ con usted, y si lo veo, le voy a dar en la cara, marica”. (2) Uribe se despidió del líder de las FARC, alias Alfonso Cano, con la frase “usted es un matón”. A Uribe le cuesta ser diplomático, y en eso su sucesor tiene razón.
Con esa actitud de pleitista, Uribe ganó la presidencia en 2002, en primera vuelta y con 53%, siendo un desconocido gobernador y alcalde de provincia. Uribe se enfiló contra las FARC, desde su primera campaña, y dijo “no hay que peinarle moños al terrorismo”. Y completó “en este gobierno no habrá ni un milímetro de zona desmilitarizada para que esa caterva de bandidos siga asesinando”. Uribe puso fin a la estrategia de solución negociada en la había consenso entre liberales y conservadores. Se negó al acuerdo humanitario que proponían las FARC, desestimando a los que decían que su estrategia iba a conducir a una guerra civil en la cual no habría ganadores, pero si muchas victimas. Uribe determino que usaría el poder del estado para debilitar a las FARC en el terreno militar y para deslegitimar los propósitos de los grupos armados en Colombia.
Uribe daba continuidad a la política anti guerrilla de la segunda mitad del gobierno de Pastrana. En el 2001, Pastrana elimina la zona desmilitarizada en el Guaviare, pero no logra que el estado colombiano regane su autoridad sobre esa zona. Pastrana si logró incluir a las FARC en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y de los Estados Unidos. Pero, el público colombiano, identifica a Pastrana con una postura débil ante las FARC y recuerda el embarque de Tiro Fijo, aquel 7 de Enero de 1999. Uribe es visto como el único héroe en la derrota del terrorismo en Colombia. Y tienen suficientes motivos para pensar de esa manera.
Los analistas indican que las FARC, aun cuando agrupan 8.000 hombres, perdieron más de 12.000 efectivos, por bajas o deserciones, durante la administración de Uribe. Las marchas multidinarias de Enero del 2008 fueron el reflejo de cómo las grandes masas de Colombia rechazan el proceder de las FARC. Colombia no esta en una situación similar a la de Guatemala y El Salvador, a principios de los noventa. El estado colombiano le ha ganado la pelea a los grupos terroristas. Pocos son los que piensan ahora que Colombia es un estado fallido.
Santos ha sido el primer beneficiario de los éxitos de Uribe en su política anti terrorista. Y con razón, y todo derecho, ya que fue Santos, el operador estrella del rescate de Ingrid Betancourt y del bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador. Esas dos exitosas operaciones mostraron que Uribe había estado en lo correcto al negarse a aceptar las condiciones que las FARC demandaban. El éxito de Uribe fue también el éxito de Santos. Y en la campana del 2010, Santos triunfó porque los colombianos estaban seguros que el continuarían las políticas de Uribe.
Pero, Santos parece no tener el mismo estilo que Uribe. Y tan pronto ganó, Santos comenzó a fraguar un acuerdo con muchos de los sectores con los cuales Uribe había tenido diferencias y disputas. Incluso, escogió como ministros a dos encarnecidos adversario políticos de Uribe; a Juan Camilo Restrepo, como ministro de Agricultura, y a Germán Vargas Lleras, como ministro de Relaciones Interiores. A Vargas le tocara entenderse con la Corte Suprema de Justicia, institución con la cual Uribe tuvo importantes diferencias.
Y en la semana anterior a la juramentación de Santos, el tema de debate ha sido la posibilidad de un dialogo con las FARC, una vez que alias Alonso Cano se lo pidió al nuevo presidente. Santos actuó como un ventrílocuo. No le contestó a Cano; pero el nuevo vicepresidente, Angelino Garzón, aseguró que el gobierno de Santos si tenía la disposición de conversar con la guerrilla. Aun cuando en una declaración posterior, Garzón aclaró que seria un dialogo con condiciones.
Uribe no tardó en dejarle claro al nuevo gobierno que se opone a un diálogo con las FARC. El considera que no es conveniente “aflojar” sino más bien “rematarlas”. Y se ha empeñado en seguirle dando golpes a los cuadros de ese grupo delictivo antes de dejar la casa de Nariño. Lo interesante son los adjetivos que Uribe encontró para describir los primeros pasos de la administración de Santos en materia de política anti-terrorista. Uribe dijo que no le gustaba esa “diplomacia meliflua y babosa” que se anunciaba. El deja claro que prefiere ser altanero, antes que pasar como complaciendo o adulando a los que el denomina unos bandoleros.(3)
Será el propio Santos quien definirá el curso de la política anti terrorista de Colombia. Pero, cuando hable del tema, sabremos si Uribe, al describir a sucesor, y a su diplomacia, tuvo el mismo tino que su antiguo ministro de la defensa tuvo para describirlo a el. Se sabrá en cosa de horas.
Jesus Luis
Athens, Ohio
6/8/2010
(1)Entrevista a Juan Manuel Santos.Maria Elvira Live, Mayo 4, 2010.
(2)Medina Uribe, Pablo. “Hasta el final, Uribe, el camorrero”. La Silla Vacia, 14 de Julio de 2010. http://www.lasillavacia.com/historia/16506.
(3)Comentario de Alvaro Uribe, "diplomacia meliflua y babosa". Programa 1,2,3 con Claudi Hoyos. CM&, 13 de julio dec 2010.
Muy buen artículo. La Verdad haría muy bien en tenerte entre sus columnistas, en lugar de tanto fantoche. Por cierto que ayer me encontré a Minú y me preguntó por ti.
ReplyDeleteSantos desautoriza cualquier iniciativa de paz nacional o externa con guerrilla
ReplyDeleteAgosto 10, 2010
BOGOTÁ, 10 agosto 2010 (AFP) – El nuevo presidente colombiano, Juan Manuel Santos, desautorizó este lunes cualquier iniciativa individual, nacional o externa para una posible negociación de paz con grupos ilegales, al ordenar arreciar la ofensiva contra esas organizaciones, dijo una fuente oficial.
opinan los foristas
“Queremos expresar claramente que todas esas iniciativas, inconsultas, descordinadas, espontáneas, de distintos agentes políticos en Colombia y del exterior, alejan cualquier posibilidad de utilizar un camino como ese para conseguir la paz en Colombia”, dijo el ministro de Defensa Rodrigo Rivera a periodistas.
El funcionario hizo la declaración al término del primer consejo de seguridad del recién posesionado gobierno, un día antes de la cumbre entre Santos y el presidente venezolano Hugo Chávez, cuyo gobierno ha dicho que tiene una propuesta de paz para Colombia.
Según Rivera, el gobierno es claro en que “solamente hechos de paz, el cese de la violencia, la renuncia a la utilización de cualquier vía armada, la liberación de los secuestrados, hechos contundentes e inequívocos de paz, podrían generar una consideración distinta por parte del Gobierno Nacional”.
“Los colombianos vamos a conseguir la paz respaldando nuestras fuerzas militares y de policía, arreciando contra todas las formas de criminalidad y lanzando una señal clara de que el diálogo posible por vías negociadas, sólo será viable si los grupos ilegales dan muestras contundentes de querer la paz”, agregó.
De acuerdo con el ministro de Defensa, durante el consejo de seguridad, Santos “dió una orden clara y directa” a los mandos militares y policiales: “arreciar, arreciar y arreciar” la ofensiva contra los grupos armados ilegales, no importa su procedencia.
“Las fuerzas militares y de policía tienen todo el respaldo y la decisión del presidente Santos para encarar, rodeados de la confianza de la ciudadanía, su responsabilidad de garantizarnos la vida, los bienes, las libertades públicas a todos los colombianos”, concluyó Rivera
Google ReaderBloglinesNetvibesMi Yahoo!Windows LiveDirección URL para otros lectores
ReplyDeleteRSS
Mauricio Vargas
Las trampas del diálogo
08/08/2010
Difícil un arranque más auspicioso que el del gobierno de Juan Manuel Santos. Tomó posesión en un ambiente optimista, como lo revela el último sondeo de Gallup, con la inmensa mayoría del país satisfecha y agradecida con lo que Álvaro Uribe hizo bien, y esperanzada en que aquello en que se equivocó será corregido por su sucesor. Pero, claro, todo buen arranque eleva las expectativas, sube la apuesta y, en consecuencia, aumenta los riesgos de desencanto.
Santos ha atinado con buena parte de sus nombramientos. Y no solo en cuanto al gabinete de ministros, donde hay indudables aciertos, como Germán Vargas Lleras en Interior y Justicia, Juan Carlos Echeverry en Hacienda, Hernando José Gómez en Planeación y Germán Cardona en Transporte. También en otras entidades, Santos ha dado en el blanco: no hay mejor embajador en Washington que Gabriel Silva; José Miguel de la Calle es un excelente nombre para la Superindustria, y la confirmación de Felipe Muñoz en el DAS es la última oportunidad que queda de salvar esa entidad.
A la vez que acierta en las designaciones, Santos ha sabido mantener un delicado equilibrio en el mensaje. Sus señales de cambio han sacado de casillas a algunos furibistas -y, por momentos, al propio Uribe-, pero el nuevo mandatario las ha matizado con continuos homenajes de agradecimiento a su antecesor.
Sin embargo, hay temas explosivos, frente a los cuales el tono equilibrado y hasta conciliador del nuevo mandatario no basta. El sábado, en su discurso de posesión, cuando dijo que "la puerta del diálogo (con la guerrilla) no está cerrada con llave", despertó las esperanzas de los lagartos de la mediación -que siguen atentos a cualquier oportunidad- y de los dialoguistas. De otros apartes de su alocución y de las declaraciones del ministro Vargas Lleras, es posible deducir que las condiciones que plantea el nuevo gobierno son la liberación de quienes sufren el secuestro, el abandono de esa y otras prácticas abominables, y la declaración, por parte de los guerrilleros que se sienten a la mesa, de que lo hacen con el fin de dejar las armas.
No está claro, no obstante, si esas condiciones deben quedar cumplidas antes del inicio del diálogo o si son apenas los buenos propósitos de la negociación que se iniciaría. ¿Cree realmente Santos en esta opción? Llama la atención que sea el primer Presidente en casi 30 años que no designa alto comisionado ni consejero de paz. Pero, aun así, corre el riesgo de alentar una presión interna e internacional a favor de que Colombia vuelva a los tiempos del diálogo, ese diálogo por el diálogo que tanto engaño y tanta decepción produjo y que tanto ayudó al fortalecimiento político y militar de la guerrilla.
A pesar de que el anuncio de Santos es limitado, disparó las ofertas de mediación del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, y del gobierno venezolano. No sería extraño que, en el clima de distensión que parece abrirse paso entre Bogotá y Caracas, Chávez pusiera como condición para el restablecimiento de relaciones el regreso a la mesa de negociación con las Farc y el Eln, cuyos voceros ya se declararon dispuestos al diálogo -a nada más- y pidieron la mediación de otros gobiernos.
Con lo desbaratado que anda el Eln y lo arrinconadas que están las Farc, para esos grupos terroristas cualquier amago de diálogo con el nuevo gobierno sería, de entrada, una victoria que, de paso, justificaría sus campamentos en Venezuela con la excusa de que son para facilitar la negociación. Cuidado, pues, presidente Santos. Antes de seguir siquiera sugiriendo que el diálogo puede abrirse, hay que dejar bien claras las condiciones, las mismas que ya han sido insinuadas por usted y por su Ministro del Interior. De lo contrario, es mejor que la puerta del diálogo siga cerrada. Y hasta con llave.
mvargaslina@hotmail.com
Mauricio Vargas
Agencia EFE 13/08/2010
ReplyDeleteCierra la puerta al diálogo para las FARC y desautoriza todas las “gestiones de paz”
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, aseguró hoy que la puerta de diálogo con la guerrilla de las FARC estará cerrada hasta que demuestren voluntad de paz, dejen libres a los secuestrados, abandonen el terrorismo y liberen a los niños reclutados a la fuerza.
El mandatario, durante una ceremonia militar de reconocimiento de tropas en la ciudad de Popayán (suroeste), desautorizó posibles gestiones de paz sean nacionales o internacionales “hasta que las circunstancias que hemos delineado se presenten”, indicó.
“Es el Gobierno el que está con la llave” y cuando considere que las circunstancias están dadas “sacará la llave y abrirá de nuevo la puerta”, dijo Santos al señalar que está “desautorizada cualquier gestión paralela”.
“Lo único que hace es alejarnos de cualquier posibilidad de diálogo por la paz”, agregó.
El presidente colombiano indicó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que mientras “no demuestren su voluntad” la puerta del diálogo estará cerrada y la orden a las fuerzas militares es “arreciar, arreciar y arreciar” contra la guerrilla.
“Que liberen los secuestrados, que dejen el terrorismo, que liberen a los niños que han reclutado a la fuerza, que dejen la extorsión, que dejen de actuar como terroristas. Hasta que no veamos eso, esta llave se mantendrá muy guardadita”, subrayó.
Santos visitó la Tercera División del Ejército, que opera en el departamento del Cauca, uno de los que mayor presencia de las FARC tiene y en el que hay constantes combates entre las tropas y los guerrilleros
El jefe de Estado agregó que el atentado con coche bomba de ayer en el grupo de edificios en donde funcionan Caracol Radio y la Agencia EFE, en el que resultaron heridas 18 personas, tuvo un efecto contraproducente ya que hoy todo el país está unido contra el terrorismo.
“Se trata de un perro moribundo que busca restablecer el terror en Colombia”, dijo al ofrecer el pago de una recompensa de 275.000 dólares por información sobre el atentado.
“Lo que vimos ayer fue una población unida en torno a sus autoridades, diciéndole al terrorismo, a esos últimos coletazos del terrorismo que no lo aceptamos en nuestra patria”.
Santos agregó que aunque no se sabe quienes fueron los autores del atentado ni a quien iba dirigido, no lograrán que se cambie la política de seguridad democrática implementada por su antecesor Álvaro Uribe, y que él buscará darle continuidad en sus cuatro años de Gobierno.
Despues del fin de la luna de miel, entre Santos y Uribe. 05/21/2012.
ReplyDeletehttp://www.cnn.com/video/?/video/spanish/2012/05/22/uribe-colombia-entrevista.cnn#/video/spanish/2012/05/22/uribe-colombia-entrevista.cnn