NO HACERNOS LOS SUECOS

Ya son incontables las veces que las autoridades venezolanas se han puesto de gallitos con las declaraciones provenientes del tío Sam, de la madre patria, y del vecino país. Pero, esos mismos gallitos se han desentendido, y han pretendido que la cosa no es con ellos, que no entienden, cuando la provocación viene de parte del “big brother”.
Lula no titubeó en afirmar que nunca se pondría a cerrar medios de comunicación como viene haciendo su colega venezolano. Dijo que cuando llegó a la presidencia ya estaba curtido en eso de relacionarse con los comunicadores sociales. Según Lula, su colega no tenía experiencia política más allá de un cuartel. Semejante pedrada -eso de llamarlo cuartelero, uniformado- quedo sin respuesta.
Días mas tarde, el mismo “big brother” arremetió de nuevo. Lula le anunció a sus coterráneos que administraría la nueva riqueza petrolera de Brasil con criterio de escasez y no como su colega que ha sido un botarata. Lula dijo que no repetiría el error de su vecino nuevo rico que salió a malgastar los ingresos petroleros. Tampoco la segunda pedrada- la de despilfarrador- motivó una reacción.
Pero, hubo una tercera pedrada. Nelson Jobim, ministro de la defensa de Brasil, le dijo a los senadores de su país que Brasil necesitaba comprar armas para proteger la región amazónica, y así evitar que la deforestación y los carteles de la droga causaran estragos allí. Los fabricantes de armas crearán el sistema de defensa que el vecino del sur necesita para esa labor; es decir, estas serán unas armas hechas a la medida, como en una boutique, y en suelo patrio. Jobim insistió que su gobierno no salía a comprar en los supermercados de armas como si lo hacían el gobierno de Chávez. Ni a esta, la tercera afrenta- la de golillero, comprador de gangas- hubo la respuesta de algún gallito criollo.
Esta claro que Lula, y ahora un ministro suyo, echan mano de cada desliz venezolano para ilustrar lo que no se debe hacer. Somos su oveja negra. A mi me preocupa esa insistencia de Brasil en tirarnos piedras. Que tal si a los brasileños de “a pie” les da por ponerse a inventar chistes en los que hay venezolanos en vez de gallegos, argentinos, o jobiteros. Es un riesgo serio para nuestra soberanía y nuestro gentilicio. No se puede dejar pasar.

Jesus Luis

Athens, Ohio

24/09/2009

PD: la amenaza es mas seria ahora que el tío Sam decidió dejar en manos del ‘big brother” la solución de muchos conflictos que ocurren al Sur del Rio Grande. Mosca pues.

Para leer articulos citados: (1) http://english.eluniversal.com/2009/09/03/en_pol_esp_lula:-i-would-not-do_03A2696447.shtml; (2) http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/82715/no-repetiremos-con-el-dinero-de-nuestro-petroleo-los-errores-de-otros-paises/; (3) http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/87324/brasil-no-compra-en-supermercados-de-armas-como-venezuela/

QUE SERENIDAD!

La tenista norteamericana Serena Williams perdió la compostura mientras jugaba la semifinal femenina del torneo abierto en los Estados Unidos de 2009. A Serena le fue mal en el primer set y le dio por estrellar su raqueta contra el suelo. El juez de silla la sanciono con 500 dólares. En el segundo set, saca el primero y falla. Ejecuta un segundo saque y la juez de línea pita porque Serena había pisado la raya. Se “encabrita” con la juez agitando su raqueta y le avisa que le va a partir los dientes. La juez de línea alerta al juez de silla y la tenista es castigada "por conducta antideportiva" con la pérdida del punto. Además le ponen una multa de 10.000 dólares.
Esta claro que Serena cometió un tremendo error. Pero, yo puedo entenderla; es un asunto de empatía. Mi suegra puede dar fe de mi alteración el pasado 20 de Febrero. A eso de las 11:02 am, al mismo instante en el que Obama alzaba la mano para juramentarse, una llamada de telemercadeo me distrajo de aquella transmisión histórica. Que creen que hice? Pues, regañé al que estaba al otro lado de la bocina y le mandé a encender el televisor. Acto seguido le colgué el teléfono.
Tanto Serena como yo, nos desviamos de la conducta civilizada esperada en Norteamérica. Aquí nadie alza la voz. Usan solo gestos faciales para disciplinar a los hijos. Envían emails o cartas para expresar su descontento si creen que los han maltratado. Basta con recordar las escenas de Adam Sandler y Jack Nicholson, en la película “Anger Management”. Al personaje de Sandler lo envían a un tratamiento con el psiquiatra, Nicholson, para que este le ayude a que controlar su perdida de paciencia. El personaje de Nicholson, mas que psicólogo es un provocador que lleva a Sandler hasta el límite de su resistencia y lo hace estallar.
Esa presión para conservar el equilibrio no es una invención de los norteamericanos. Decía Carreño, en su manual, que el ser ecuánime, ante toda prueba, se trata un asunto de decencia y de buena educación. Quizás por nuestro espíritu caribeño, no le hacemos mucho caso a Carreño y ventilamos nuestra ira a la vista de todos. Eso fue lo que muchos venezolanos hicieron aquellos días de febrero de 1989. Y es lo que hacen cada día muchos empleados públicos a los que quiere quitarle sus beneficios laborales. Es también la reacción típica de las comunidades que reclaman porque no tienen agua, o se les interrumpe el servicio eléctrico cada día.
Hay excepciones claro. El estudiante Julio Cesar Rivas detenido por la policía judicial venezolana el 11 de septiembre, si es un buen ejemplo de la urbanidad que exaltó Carreño. Un eufórico periodista del canal oficial VTV le hizo a Julio Cesar lo mismo que Jack Nicholson le hizo a Sandler en la película. En el video que transmite Globovisión, ese periodista provoca a Julio Cesar cuando lo califica de delincuente, terrorista, y prófugo de la justicia. Pero, al contrario de Sandler,- de Serena, o de mi-, Julio Cesar, no se altera, y con un tono pedagógico articula una respuesta para el periodista. “Yo lo que hice fue defender mis derechos y los derechos de todos”. Y ya esta. No necesitó alzar la voz para ser contundente. Para que más.
La reacción de Julio Cesar nos deja a nosotros los iracundos(*) bien mal parados.
Julio Cesar, mi respeto.

Jesús Luis

Athens, Ohio 15/09/2009

(*) A la lista de iracundos debemos agregar otros nombres. El diputado Joe Wilson le grito mentiroso a Obama en plena sesión del congreso norteamericano del 9 de Septiembre. El cantante Kanye West le grito a la ganadora del mejor video de MTV que no se merecía el premio. Y el mismo Obama llamo pendejo (jackass) a West.

COMO MANDADA A HACER

Michelle Bachelet quedará desempleada desde Enero de 2010. Ella es de las pocas que no han puesto de cabeza a sus conciudadanos aspirando otros cuatro anos en el palacio de La Moneda. Tampoco tiene ella un esposo que sea candidato presidencial, y que le permita extender su periodo, por interpuesta persona. Según las encuestas, Sebastián Piñera, quien perdió con ella en las elecciones del 2010 en Chile, puede derrotar al candidato que lanzaron los partidos que apoyan a Michelle. Pero, también las encuestas indican que Michelle terminará su periodo con un alto índice de apoyo de parte del público; lo cual la convierte en la candidata natural a disputarle la presidencia a Piñera en el 2014. Pero, para eso falta mucho tiempo.
Nosotros, los ciudadanos del continente, podemos contratarla para que se ocupe de algo importante en esos cuatro años por venir. Michelle podría irse a la OEA, y desbancar a su insulso compatriota. Creo que ella es una buena opción.

Llega siempre de primera cuando toman las fotos en las cumbres presidenciales por lo cual pareciera que siente menos pasión por la estética que alguna otra de sus colegas. No es tan apasionada de la ropa y no se ha conocido que tiene diseñadores, peluqueros, maquilladores, cirujanos plásticos de cabecera. Estamos entonces seguros que Michelle no va a necesitar maletas con $200.000, ni menos con $ 800.000, para pagar sus gastos menores.
Hemos visto que tiene autoridad y al mismo tiempo un estilo sobrio y conciliador. Ella es muy diplomática, sin dejar de decir algunas verdades. Tiene paciencia para descifrar el español que balbucea Evo. Es tan habilidosa que dejo que Juan Carlos articulara el famoso “Por que no te callas?”, sin hacer ninguna objeción como moderadora de ese pleito. Juega parejo con Lula y se entiende con el, sin necesidad de guiño de ojo. Cristina siempre tiene con ella una solidaridad de género. Chávez difícilmente la podrá llamar necia o entrometida, por cortesía al género femenino. Tampoco podrá el venezolano proponerle públicamente ningún encuentro más cercano, ya que Michelle tiene un status civil distinto del de Condoleezza.
Todo indica que Michelle tiene todas las condiciones para sentarse con sus pares, y hablarles de igual a igual. Necesitamos que ella los ayude descifrar la frasecita esa de “alteraciones del orden constitucional”, que aparece en la Carta Democrática Interamericana. Los colegas de Michelle tienen claro que la terminación ilegal del periodo presidencial debe ser condenado. Ella debe convencerlos que también hay que rechazar y sancionar: la alteración de los cuerpos que administran justicia, la interferencia de los militares en la jurisdicción de las autoridades electas, el uso del poder para silenciar, atacar, o alterar las normales y legales actividades de la oposición, la prensa y la sociedad civil.
En la reciente cumbre de UNASUR, Michelle admitió que fue muy fácil lograr acuerdos para un aplicar un acuerdo de seguridad entre Chile y Argentina. “Fue cosa de definir indicadores, y ya esta”, dijo Michelle. Mientras, el actual secretario de la OEA, ha confesado, como energúmeno-claro, debido a su impotencia-, que no pudo aplicar la carta porque “los gobiernos de la región no me han hecho caso”. (1) Es que pareciera que ese secretario lo si sabe es obedecer. En cambio, Michelle parece más diestra para administrar ese club de presidentes del hemisferio occidental.
Por tanto, Michelle pues “ni mandada a hacer”.

Jesus Luis

Athens, Ohio 06/09/2009

Pd: Si ya se. Muchos piensan que Michelle esta descalificada por haberse tomado fotos con Fidel Castro en La Habana. Pero, pregunto yo, quien carajo no quiere tener contacto con la historia? Quien de ustedes rechazaría una visita al museo Smithoniano de Ciencias Naturales de Washington para sacarse una foto al lado del dinosaurio que esta en la sala principal (si, el de la película Night at the Museum con Ben Stiller) ? No condenemos a Michelle por eso.

(1)La ira del secretario general de la OEA puede verse en el programa No. 265 de Oppenheimer Presenta del 16 de Agosto de 2009. El secretario abandono la entrevista que le hacia Andres Oppenheimer. http://www.oppenheimerpresenta.com/103/